Enquanto dezenas de prefeituras cancelam festividades, suspendem programações e enfrentam dificuldades financeiras, Governo do Paraná insiste no Verão Maior. Se está tudo pago e contratado, por que outros compromissos públicos estão congelados? Afinal, o litoral é uma ilha imune às catástrofes climáticas?
Uma pergunta começa a incomodar prefeitos, empresários, organizadores de eventos e representantes do setor de turismo e entretenimento no Paraná: por que o Governo Ratinho Junior insiste em manter grandes programações, especialmente o Verão Maior, enquanto dezenas de municípios enfrentam suspensão de convênios, atrasos de pagamentos, dificuldades financeiras e cancelamentos de festividades?
A situação ganha contornos ainda mais provocativos diante das preocupações climáticas. Enquanto prefeituras adotam cautela, revisam despesas e cancelam eventos diante dos riscos de tempestades, vendavais, alagamentos e possíveis catástrofes associadas ao El Niño, o Governo Estadual parece seguir em outra direção, mantendo sua programação e defendendo a continuidade dos compromissos.
Se está tudo pago e contratado, por que os outros compromissos não são respeitados?
A justificativa recorrente para manter a programação estadual seria a de que os eventos já estão contratados, com compromissos assumidos e recursos parcialmente pagos.
Mas é justamente aí que surge a principal contradição.
Se contratos assinados e compromissos assumidos precisam ser respeitados, por que convênios, obras, investimentos e outros contratos com prefeituras e entidades estão sendo suspensos, adiados ou submetidos a uma verdadeira moratória financeira?
Contratos formalizados não possuem o mesmo peso jurídico e administrativo, independentemente de quem seja o beneficiário?
Estar tudo contratado significa que não existem mais possibilidades de renegociação, reprogramação ou medidas preventivas?
Ou estamos diante de uma política seletiva de prioridades?
Para algumas programações, não há como voltar atrás. Para outras, a justificativa é a falta de recursos. Afinal, dois pesos e duas medidas?
O litoral é uma ilha imune ao El Niño?
Outra questão que merece resposta é a aparente desconsideração dos riscos climáticos.
Prefeituras de diferentes regiões estão revendo festividades e programações diante da possibilidade de eventos meteorológicos extremos, que o Inmet associa à intensificação do El Niño no Sul do Brasil. Entretanto, o Governo Estadual insiste em manter grandes eventos e estruturas no litoral paranaense.
Será que o litoral virou uma ilha imune às catástrofes climáticas?
Chuvas intensas, alagamentos, deslizamentos, vendavais e outros fenômenos meteorológicos não respeitam limites municipais ou estaduais.
Se uma prefeitura entende que não existem condições financeiras ou segurança suficiente para realizar determinada festividade, por que o Estado estaria automaticamente protegido dos mesmos riscos?
O El Niño não escolhe quem será atingido. E uma programação milionária não representa garantia de estabilidade climática.
Quem ganha e quem perde com essa insistência?
A questão não é ser contra eventos. Pelo contrário, festividades movimentam hotéis, restaurantes, bares, comércio, fornecedores, artistas e trabalhadores, gerando emprego e renda.
O problema está na falta de clareza sobre prioridades, planejamento e responsabilidade financeira.
Se houver cancelamentos de última hora, quem pagará as multas contratuais, indenizações, estruturas inutilizadas e eventuais prejuízos?
Se os recursos públicos já foram desembolsados, qual será o retorno econômico efetivo para a população?
E, se os eventos forem realizados em condições climáticas adversas, quem responderá pelos riscos à segurança de trabalhadores, turistas e moradores?
As perguntas ao governador e ao secretário sobre o Verão Maior
Governador Ratinho Junior e secretário estadual do Esporte, Hélio Wirbiski:
Qual é a diferença entre os riscos que justificam o cancelamento de eventos pelas prefeituras e aqueles que permitem ao Governo do Estado insistir em grandes programações?
Se está tudo pago e contratado para o Verão Maior, por que outros compromissos públicos, igualmente formalizados, estão sendo suspensos ou não pagos?
O Governo está preservando compromissos contratuais ou escolhendo quais compromissos deseja preservar?
Quem ganha com a manutenção da programação? Quem perde com a suspensão dos convênios? E quem será responsabilizado se a conta dos eventos acabar recaindo sobre o contribuinte?
A provocação que fica
Enquanto prefeitos tentam proteger seus municípios, empresas enfrentam dificuldades, trabalhadores perdem oportunidades e entidades aguardam pagamentos, o Governo Estadual parece disposto a preservar sua vitrine de eventos.
Será que o Verão Maior é realmente uma prioridade econômica e turística ou também uma prioridade política e de imagem?
O Paraná precisa de eventos, turismo, entretenimento e geração de empregos. Mas precisa, acima de tudo, de planejamento, responsabilidade fiscal, transparência e respeito aos compromissos assumidos.
Porque, no final das contas, se o dinheiro público não é suficiente para cumprir todos os compromissos, alguém precisa explicar por que algumas festas continuam de pé enquanto tantos outros compromissos estão sendo colocados na geladeira.
E o contribuinte paranaense merece saber se está diante de uma política de prioridades ou de uma verdadeira política de dois pesos e duas medidas.
